谁有"good taste,bad taste"这篇文章的中文译文？

你说的是一篇学术文章吗？

不晓得，但是没人知道，就把悬赏分给我吧~~

参 考 译 文
高雅，庸俗
斯蒂芬·贝利
[1] 你所拥有的东西，正像你所追赶的社会时尚一样，无疑能说明你的情趣。
你买的每件物品都显示出你的某种爱好，而这种爱好是你的伴侣或最亲密的朋友
在你们的亲密交往中也没有察觉到的。你每次购物都在运用你的情趣。
[2] 在大规模生产的时代以前，情趣是属于有教养的社会名流的范畴。但
是，当全民都第一次成为消费者之后，情趣就走出沙龙来到了大街上。突然间，
每个人都有了进行选择的机会。
[3] 不可能客观存在像“高雅” 或“ 庸俗” 这样的东西。还是小说家阿诺德·
贝内特说得好：高雅的情趣也许比庸俗的好，但庸俗的情趣肯定比根本不讲情趣
要强。
[4] 运用情趣并不难。你先确定你希望你所拥有的各种东西反映出何种情
趣，然后再根据情况进行安排和协调。但是，请注意：并非每一个决定或选择都
会令你感到高兴的。如果你要买一个玛瑙烟灰缸，那还不如租一块广告牌向世界
宣布：“我上当了，让那些玩世不恭的家伙骗了，他们用华而不实的玩意儿诱我
上了钩。”
[5] 自18 世纪首次讨论情趣以来，人们就认为情趣是高贵者们赏给那些希
66
研究生英语精读教程
教师参考书（第三版/上）
望提高修养的可怜的下层人的一种恩赐。这就向倡导时髦风尚的人( 他们或是维
多利亚统治时期的贵族式官僚，或是今天专门从事介绍人们花钱买老式家具的一
帮圆滑的“ 室内装饰家”) 打开了市场。
[6] 但是，情趣问题只是属于家庭的一个线索吗? 不。情趣是一整套价值观
体系的体现。这是指你自己的价值观。
[7] 要做到理解情趣就意味着你应该确信自己的选择。看看情趣的历史，你
就会发现，它就像是人类文明史的梗概：200年来，洛可可式、古典式、哥特
式、流线式以及后来的劳拉·阿什利式都相继成为受欢迎的情趣表现形式。虽然
只有才华横溢的艺术家和设计师才能预见这种种变化，但是任何人都能理解其中
的原则